臺灣板橋地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

沈智偉

上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3500號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充被告沈智偉之前科紀錄為：「沈智偉前因下列毒品案件分別經判刑確定：㈠臺灣高等法院94年度上易字第576號判處有期徒刑6月、6 月；㈡本院94年度訴字第2090號判處有期徒刑2年；㈢本院94年度簡字第5319號判處有期徒刑6月；㈣本院95年度易字第449號判處有期徒刑7月；㈤本院96年度易字第200號判處有期徒刑10月、8月。上揭各罪嗣經減刑並定應執行刑，於民國97年10月2日縮刑假釋出監並付保護管束，迄98年6月4日假釋期滿未經撤銷，有期徒刑視為執行完畢（於本件犯罪已構成累犯）。」等語外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告沈智偉所為，係犯刑法第344 條之重利罪。查被告前有如上所補充之犯罪科刑及易科罰金刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告正值青壯，不循正道取財，誘於厚利，受僱於他人，乘人急迫貸以金錢，收取顯不相當之利息，對社會經濟秩序及借款人生計均有負面影響，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段與所獲利益，暨被告犯後供認無隱、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查，被告沈智偉除本件重利行為外，另於民國98年8 月26日遭警查獲與李佳憲等人共同涉犯重利罪，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第30255 號聲請以簡易判決處刑，有聲請簡易判決處刑書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可憑，查被告既於本件警詢中自承98年8 月間遭警查獲後，因經濟壓力復於同年12月又開始從事重利行為（參偵查卷第10頁筆錄），顯然被告於本件犯罪係另行起意，而與前開98年度偵字第30255號犯罪事實尚無同一案件關係，併此說明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第344條、第47條第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。