臺灣板橋地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1021號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除將檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第7行、第8行所載「甫於99年1月4日易科罰金執行完畢」等語刪除外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2 款明定之第二級毒品，核被告甲○○施用第二級毒品甲基安非他命之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。爰審酌被告前有施用毒品之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在案可佐，本次施用毒品犯行雖未構成累犯，然其仍不能戒除毒癮而犯本罪，自應加重處罰，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，暨其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查，檢察官聲請書固認被告甲○○因施用毒品案件，經本院分別以98年度簡字第5365號判處有期徒刑3 月、98年度簡字第6445號判處有期徒刑3 月確定，並於99年1 月4 日易科罰金執行完畢等語，然被告甲○○所犯上揭2 罪，嗣經本院99年度聲字第746 號裁定應執行有期徒刑5月，被告甫於民國99年1 月20日入監執行，迄99年6 月19日始縮刑期滿等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可憑。依此應堪認定被告所犯前揭2 罪尚在監執行中，檢察官認其已執行完畢等語顯屬有誤，應予更正，併此指明。

三、扣案之吸食器1 組，係被告所有供其施用甲基安非他命毒品所用之物，業據被告於警詢中供陳不諱，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定沒收。至其餘扣得之安非他命1 包（淨重0.2 公克）、安非他命5 包（總淨重16.6公克）、海洛因2包（淨重0.2 公克）、電子秤1 台、分裝帶1 包、分裝杓1支，均係另案被告王長彬所有之物，且屬證明其持有第一級毒品、施用第二級毒品等犯罪行為之證據，尚與被告甲○○本件施用第二級毒品犯行無涉，爰不為沒收之諭知，附此說明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。