臺灣新北地方法院99年度簡字第252號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　 99年度簡字第252號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第8381號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2 行「認無繼續施用毒品傾向」後應補充「而於民國89年3 月3 日執行完畢釋放出所」、第7 行「上開法院」後應補充「以95年度簡字第6278號判決」、同行「易科罰金執行完畢」前應補充「於95年12月19日」、倒數第1 行「安非他命1 包」後應補充「（驗餘淨重0.7048公克）」；證據欄應補充「交通部民用航空局航空醫務中心98年11月25日航藥鑑字第0985963 號毒品鑑定書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份」，均引用如附件

二、本案雖距被告初犯觀察、勒戒執行完畢釋放後已逾5 年，惟其間被告又於觀察、勒戒執行完畢後5 年內因施用毒品犯行經判處有期徒刑確定，自無再經觀察、勒戒之必要，應逕行追訴處罰。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告甲○○有如犯罪事實欄所載之執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯本案之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件經送觀察勒戒，仍不能戒除毒癮，又其前因施用毒品，業經本院判處有期徒刑3 月確定，竟再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，兼酌其施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應較低，及犯後坦承犯行態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之白色透明結晶1 包（淨重0.7050公克，因鑑驗取樣0.0002公克，驗餘淨重0.7048公克），經鑑驗，含有第二級毒品甲基安非他命成分，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬，至因鑑定用罄部分，因已滅失，自不併予宣告沒收銷燬，附此敘明；前開第二級毒品之外包裝袋1 只，係被告所有、供施用毒品所用之物，業據被告坦認在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。