臺灣新北地方法院99年度簡字第2770號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第2770號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1511號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄應補充更正為「甲○○前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院以97年度毒聲字第988 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國97年7 月1 日釋放出所，並經本署檢察官以97年度毒偵字第3208號為不起訴處分確定。又分別⑴於97年間因竊盜案件，經本院以97年度2768號判決判處拘役20日，並宣告緩刑2 年確定，後緩刑經撤銷入監執行；⑵於97年間因竊盜案件，經本院以97年度易字第1702號判決判處有期徒刑3 月、3 月，並定應執行刑有期徒刑5 月確定；⑶又於97、98年間因施用毒品、詐欺案件，分別經本院97年度訴字第5262號、98年度簡字第1272號判決判處有期徒刑7 月、3 月確定，二罪經並經同法院以98年度聲字第2095號裁定定應執行有期徒刑9 月，上開⑴⑵⑶接續執行，甫於民國98年12月16日縮刑期滿執行完畢」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其施用甲基安非他命前後，持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如上述所載科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告雖經觀察、勒戒程序，仍未能徹底戒絕毒癮，顯見其戒毒意志不堅，惟念其施用毒品係殘害己身健康，並未造成他人具體實害，且犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。