臺灣新北地方法院99年度簡字第3901號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第3901號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第69號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。查被告甲○○於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。

二、本案犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第3060號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國91年10月4 日執行完畢釋放出臺灣臺北看守所附設勒戒所，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第3367號為不起訴處分確定，惟其於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復因施用第二級毒品案件，經本院以96年度簡字第5787號判決判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1 千元折算1 日確定，而於97年1 月7 日徒刑易科罰金執行完畢。另其同因施用第二級毒品案件，經本院以97年度易字第1763號判決判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以1 千元折算1 日確定，甫於98年3 月11日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，竟基於施用第二級毒品之犯意，於98年12月10日晚間某時許（起訴書略載為98年12月10日為警採尿時回溯96小時內之某時），在臺北縣蘆洲市○○路128 巷90號3樓住處內（起訴書略載為不詳處所），施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日晚間9 時10分許，為警在臺北縣蘆洲市○○街33號4 樓之1 查獲甲○○，並經採集其尿液送鑑驗後，始悉上情。

三、本案證據：

（一）被告甲○○於本院訊問時之自白。

（二）台灣檢驗科技股份有限公司98年12月22日濫用藥物檢驗報告1 份。

（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。

四、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用甲基安非他命而持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。查被告前有如本案犯罪事實欄所載刑案前科紀錄及徒刑執行情形，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告不思尋求正當之身心發展，施用足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之甲基安非他命，戕害一己之身心健康，對社會治安可能之危害程度非微，暨於犯後尚知坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、本案係於被告甲○○表明願受科刑之範圍內為處刑，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。