資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院99年度簡字第451號
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第451號
- 公訴人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第29181 號），而被告自白犯罪，爰改以簡易判決處刑如下：
主文
甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
又行使變造之汽車牌照，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。上開宣告之有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄關於前科之記載，應補充「甲○○前因偽造文書等案件，經臺灣高等法院以九十一年度聲字第一五二二號裁定定應執行刑為有期徒刑三年九月，其另犯竊盜罪，經本院以九十三年度簡字第二九０一號判決判處有期徒刑五月確定，上開案件接續執行，於民國九十五年一月二十三日縮短刑期假釋出獄，刑期至九十六年一月十七日屆滿，其假釋未經撤銷，以已執行論」，應適用法條部分有關累犯之記載，應予更正為「被告甲○○前受有期徒刑之執行完畢，五年內故意再犯有期徒刑以上之行使變造特種文書罪及竊盜罪，此二部分構成累犯，應依法加重其刑」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告素行非端，所為非但有害監理機關對於車牌管理之正確性，更危及社會治安之維護，惟坦承犯行之犯後態度，暨其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，分別諭知易服勞役或易科罰金之折算標準，並就所宣告之有期徒刑部分定其應執行刑，復諭知易科罰金之折算標準。扣案之螺絲起子二枝，核與本案犯罪事實無涉，且非違禁物，爰不併予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第二百十六條、第二百十二條、第三百二十條第一項、第三百三十七條、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段、第四十二條第三項前段、第五十一條第五款，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑所引法條
刑法第二百十六條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或
登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第二百十二條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務
或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一
年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
刑法第三百二十條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第三百三十七條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。
─────────────────────────────────
附件
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度偵字第29181號
被 告 甲○○ 男 30歲（民國○○年○月○○日生）
國民身份證統一編號：Ｚ000000000號
住臺北縣板橋市○○街15號2樓之1
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因毒品案件，經臺灣桃園地方法院以97年度審易字
第1924號判處有期徒刑6 月，甫於民國98年4 月21日易科罰
金執行完畢。詎猶不知悔改，於98年10月16日某時，在臺北
縣三重市○○○○道內，拾得變造後之車號228-BEF 重型機
車車牌1 面後（該車牌原車號為228-BLF ，係丙○○所有，
於98 年10 月11日，在臺北縣板橋市江翠水門內，遭姓名年
籍不詳之人所竊取，並由姓名年籍不詳之人將車牌228-BLF
號變造為228-BEF 號後棄置於該處），竟意圖為自己不法之
所有，予以侵佔入己，且甲○○明知上開車牌係經過變造，
仍基於行使變造特種文書之犯意，將該拾得之變造後車牌懸
掛於其所有之車號633-EGJ 號重型機車，以避免警方查緝；
甲○○復意圖為自己不法所有，騎乘其所有、懸掛變造後之
228-BE F號車牌之重型機車，於98年10月16日7 時44分許，
在臺北縣泰山鄉○○路○ 段28號前，以徒手竊取丁○○所有
車號DUF-6 86號輕型機車置物箱內之之PHS 手機1 支、證件
9 張、銀行存摺3 本、遙控器鑰匙1 串、現金新臺幣1 萬
3,000 元得手。嗣於98年10月21日6 時45分許，甲○○騎乘
上開懸掛變造車牌之機車，行經臺北縣泰山鄉○○路○ 段28
號前，因形跡可疑，為警盤查後，並當場起出變造後之車號
228-BEF 重型機車車牌1 面（已發還），始查悉上情。
二、案經丙○○、丁○○訴由臺北縣政府警察局新莊分局移送偵
辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與告
訴人丙○○、丁○○指訴情節相符，且有贓物認領保管單1
紙、監視錄影照片8張、查獲照片5張在卷可參，被告犯嫌堪
以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第212 條、第216 條之行使變造特種
文書、第320 條第1 項之竊盜罪、第337 條之侵佔遺失物罪
嫌。被告所犯上開3 罪間，犯意各別，構成要件有異，請予
分論併罰。被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑執行紀錄，有
本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可佐，被告於有期徒刑執
行完畢後，5 年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 98 年 11 月 24 日
檢 察 官 乙○○