臺灣新北地方法院99年度簡字第865號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　 99年度簡字第865號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第9196號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於被告前科應補充更正為：「甲○○前曾因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第135號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於90年1 月20日觀察勒戒執行完畢釋放出所，同年月31日並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第367 號為不起訴處分確定。復因竊盜案件，經臺灣高等法院94年上易字第528 號裁判，判處有期徒刑2 年確定；後又因違反著作權法案件，經本院93年易字第1201號判決，判處有期徒刑1 年6 月確定；再因施用毒品案件，經本院94年度訴字第237 號分別判處有期徒刑7 月、5 月，定期應執行有期徒刑10月確定；後再因偽造文書，經本院94年易字第311 號判決，判處有期徒刑5 月確定。上開4 案件，經臺灣高院95年聲字第157 號裁判，定應執行刑有期徒刑4 年6 月確定；後經本院96年聲減字第5872號裁判減刑併定應執行刑有期徒刑3 年3 月確定，並於97年4 月5 縮刑期滿執行完畢。」；證據欄補充甲基安非他命及現場照片3 張、臺北縣政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名代碼對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1 紙外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。又被告施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被告有上開所載之論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按。其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前有多次違反毒品危害防制條例之前科，素行不佳，詎竟不知悛悔，復行施用甲基安非他命，戕害自己身心健康，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之甲基安非他命1 包（驗前淨重0.81公克，驗後淨重0.80 98 公克），係查獲之毒品，故不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之；另檢驗取樣0.0002克，因已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此說明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。