臺灣新北地方法院99年度聲字第2436號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第2436號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之刑

（99年度執聲字第1522號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附件一覽表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行刑等意旨前來。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；又應依刑法第51條第5 款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。

三、經查：

㈠、受刑人甲○○因犯如附件一覽表（下稱附表）所示毒品等5罪，先後經本院各判處如附表所載宣告刑，且均諭知其易科罰金之折算標準，並確定在案等情節，此據聲請人提出各該判決書與執行案件資料表等均在卷可憑，復有本院民國（下同）99年5 月17日查得受刑人最近之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件附卷足考。茲聲請人以受刑人犯如附表所示5 罪，合於數罪併罰定應執行刑規定，並以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行刑，本院審認結果，除如附表編號2 所示「最後事實審案號」一欄原載：「98年度簡字第6136號」，應更正為：「98年度簡字第6139號」外，其餘意旨經核無誤，應予准許。

㈡、另按刑法第41條前於98年12月15日經修正，同年月30日公布，並自99年1 月1 日施行（即現行刑法第41條），其規定為：「最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金（即第1 項前段）。‧‧‧。第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之（即第8 項）。‧‧‧。」；又有關前揭刑法第41條修正施行之法律適用事項，亦同於98年12月30日增訂刑法施行法第3 條之3 ，其明定：「刑法第41條及第42條之1 之規定，於中華民國98年12月15日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」，該條文並已於99年1 月1 日生效。查本件受刑人甲○○所犯如附表記載毒品罪等5 罪，經本院分別宣告如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1 日之標準，是附表所列各罪，均係得易科罰金之罪名，且為數罪併罰；再其中附表編號1 至3 載明之毒品罪，於98年12月15日刑法第41條規定修正施行前皆判決確定在案，惟均尚未執行完畢，有如上執行案件資料表、前案紀錄表各均在卷足稽，是依前揭規定，本件受刑人所定應執行之有期徒刑已逾6 月部分，仍得為諭知易科罰金。綜上，本院酌定受刑人應執行有期徒刑2 年，並諭知其易科罰金折算標準詳如主文欄所示。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款、刑法第41條第1 項前段、第8 項，刑法施行法第3 條之3 ，裁定如主文。

刑事第5 庭法 官 黎錦福