臺灣新北地方法院99年度聲字第371號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　 99年度聲字第371號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第178 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表，依刑法第53條、第51條第5 款規定，分別就附表編號1至5、編號6至9應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議著有釋字第144 號解釋可資參照，是被告所犯如附表編號7 所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之附表編號6、8、9 所示之罪合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，合先敘明。

三、經查，受刑人因犯毒品危害防制條例等5 罪，業經最高法院、臺灣高等法院及本院先後判處如附表編號1至5所示之刑，並於如附表編號1至5所示之日期分別確定在案；所犯毒品危害防制條例等4 罪，業經本院先後判處如附表編號6至9所示之刑，並於如附表編號6至9所示之日期分別確定在案，均有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。至罰金刑部分，僅有如附表編號9 所示之罪所載併科罰金新臺幣3 萬元之單一宣告，非宣告多數罰金，自不生定其應執行刑之問題，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。