臺灣新北地方法院99年度聲字第4784號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第4784號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（99年度執聲字第3119號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大

三、經查，受刑人甲○○因犯竊盜等案件，經本院先後判處如附表所載之刑（受刑人所犯如附表編7 所示竊盜案件之犯罪日期欄，應更正為「97年01月30日」〈聲請書誤載為97年01月27日〉；受刑人所犯如附表編8 所示竊盜案件之犯罪日期欄，應更正為「97年01月27日」〈聲請書誤載為97年01月30日〉；受刑人所犯如附表編9 所示竊盜案件之宣告刑欄，應更正為「有期徒刑3 月」〈聲請書誤載為有期徒刑9 月〉），均經分別確定在案，有各該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。