臺灣新北地方法院99年度聲再字第39號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲再字第39號

聲請人即告訴人

乙○○

受判決人即被告

甲○○

上列聲請人因被告傷害案件，對於台灣高等法院中華民國99年2月9 日所為98年度上易字第2821號之確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨：詳如附件聲請書所載。

二、按為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之，刑事訴訟法第428 條第1 項前段定有明文。是為受刑人或被告不利益起見，得提起再審者，應以管轄法院之檢察官及自訴人為限，如係立於告訴人地位，又非自訴人，依法自無提起再審權，乃遽向原法院提起再審，其程序顯屬違背規定（最高法院19年抗字第111 號判例意旨參照）。次按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429 條定有明文。而所謂原判決之繕本，乃指原「確定判決」之繕本（最高法院82年度台抗字第532 號裁定意旨參照）。

三、查本件受判決人即被告甲○○前於民國98年間，因傷害案件，經本院以98年度易字第2146號判決處拘役三十日，經聲請人即告訴人乙○○請求檢察官提起上訴後，經台灣高等法院以98年度上易字第2821號判決駁回上訴確定等情，有各該判決書、上訴書、台灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽。是本件對原確定判決聲請再審之管轄法院，應係台灣高等法院；且聲請人係該案之告訴人，並非管轄法院之檢察官或自訴人，亦未附具原確定判決之繕本，綜上，本件聲請為不合法，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。