臺灣新北地方法院99年度聲減字第31號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲減字第31號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因違反商標法等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定執行刑（99年度聲減字第30號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列之罪，經附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在中華民國96年4 月24日以前，所犯如附表編號第1 號之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符，應依同條例第8條第1 項、第3 項之規定聲請裁定減刑，而其所犯附表編號2 之罪，雖依同條例第3 條規定不予減刑，惟仍應依同條例第11條規定定其應執行刑。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文。即關於併合論罪，以裁判確定前犯數罪者為限，若一罪判決確定後，另犯他罪者，即應合併執行，不得併合論罪。又繼續犯係以單一之犯意，繼續進行同一犯罪行為，侵害同一法益，成立一罪。繼續犯其犯罪行為之一部分，雖在前案裁判確定前為之，但其繼續行為終了之日，在前案裁判確定後者，即非裁判確定前所犯之罪，則此繼續犯所宣告之罪之刑，即不得與前案所宣告之刑，併合處罰，而定其應執行之刑（最高法院85年度台非字第115 號判決參見）。而犯非法持有可發射子彈具有殺傷力之改造槍枝罪及子彈罪，其持有期間，犯罪行為仍在繼續狀態中，並未終了，為繼續犯。

三、經查：本件受刑人甲○○所犯附表編號2 所示之槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項非法持有可發射子彈具有殺傷力之改造槍枝罪及同條例第12條第4 項之非法持有子彈罪，其犯罪時間自82年間某日起，至96年5 月16日查獲止；而受刑人所犯附表編號1 所示之修正前商標法第63條之販賣仿冒商標商品罪，該案判決係於90年1 月29日確定，則附表編號2所示犯罪行為終了之日，已在附表編號1 判決確定後。揆諸上開說明，如附表所示二罪，自無從合併定其應執行刑。且附表編號1 所示之罪於中華民國96年罪犯減刑條例96年7 月16日生效施行前即於90年3 月23日已易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，要與上開減刑條例第8 條第1 項所定得聲請減刑之要件不符，是聲請人聲請就附表編號1 所示之罪聲請予以減刑，並與附表編號2 所示之罪合併定應執行之刑，於法不合，應予駁回。