臺灣新北地方法院99年度訴字第1187號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　99年度訴字第1187號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1971號），本院合議庭以裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實

一、甲○○前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以97年度易字第519 號判處有期徒刑8 月確定，經入監執行，而於民國98年4 月26日縮刑期滿執行完畢。又甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定將其送往勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵緝字第993 號為不起訴處分確定；復因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第1630號裁定將其送往勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於90年4 月27日執行完畢釋放，由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第1336號為不起訴處分確定。詎甲○○仍不知悔改，明知海洛因及甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2 條第2項第1 款、第2 款所規定之第一級毒品及第二級毒品，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年2 月23日上午9 時許，在其位於臺北縣土城市○○路98巷3 弄7 號3 樓住處，以將海洛因粉末摻入香菸內點火吸食之方式，施用第一級毒品海洛因；繼之另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，亦在其上址住處，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內加熱燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命（該玻璃球吸食器業經丟棄而滅失）；嗣於99年2 月24日晚間7 時10分許，在其上址住處為警查獲，並扣得甲○○所有之海洛因5 包（驗餘淨重合計4.46公克）、甲基安非他命2包（驗餘淨重合計8.61公克）等物。

二、案經臺北市政府警察局松山分局移請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、上揭事實，業據被告甲○○於偵查中及本院審理時均坦白承認；且被告於為警查獲後所採集之尿液，經送請臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以酵素免疫分析法初步檢驗、氣相層析質譜儀確認檢驗之檢驗結果，確呈海洛因代謝物嗎啡及甲基安非他命陽性反應，有該檢驗機構出具之濫用藥物檢驗報告1 紙附卷可稽；而被告為警查獲時所扣得之白色粉末5包（驗餘淨重合計4.46公克），經送請法務部調查局濫用藥物實驗室以化學呈色法、氣相層析質譜儀分析法鑑定之結果，確含第一級毒品海洛因成分，有該局鑑定書1 紙在卷可憑；另被告為警查獲時所扣得之白色透明晶體2 包（驗餘淨重合計8.61公克），經臺北市政府警察局以氣相層析質譜分析法鑑定之結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分，亦有該局99年3 月9 日北市鑑毒字第59號鑑驗通知書1 紙在卷可按，足認被告上開自白，核與事實相符。又被告前因施用毒品案件，經本院以裁定將其送往勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵緝字第993 號為不起訴處分確定；復因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第1630號裁定將其送往勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於90年4 月27日執行完畢釋放，由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第1336號為不起訴處分確定，此亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑；本件事證明確，被告施用毒品犯行，堪以認定。

二、按海洛因及甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所規定之第一級毒品及第二級毒品。核被告施用海洛因之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，其施用甲基安非他命之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；被告施用前後持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開二罪，犯意各別，罪名互異，應予分論併罰。又被告有如事實欄第1 項所載之犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品而受不起訴處分之寬典，猶不知警惕而再犯本件之罪，顯見其自制力薄弱，惟其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，及其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。扣案海洛因5 包（驗餘淨重合計4.46公克）、甲基安非他命2 包（驗餘淨重合計8.61公克），分別係被告本件施用毒品犯行所查獲之第一級毒品及第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款，判決如主文。

本案經檢察官黃彥琿到庭執行職務

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。