臺灣新北地方法院99年度訴字第3464號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　99年度訴字第3464號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

陳治成

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第6328號、第7009號），本院合議庭以裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實

一、陳治成前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以96年度簡字第3541號判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，減為有期徒刑1 月又15日，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日確定，而於民國97年1 月15日易科罰金執行完畢。另陳治成前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以98年度毒聲字第426 號裁定將其送往勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於99年1 月13日執行完畢釋放，由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵緝字第318 號、99年度毒偵字第42號、99年度毒偵緝字第8 號為不起訴處分確定；陳治成於上開觀察、勒戒執行完畢後5年內，又因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以99年度訴字第1030號判處有期徒刑7 月、有期徒刑3 月，應執行有期徒刑9 月確定（現執行中）。詎陳治成仍不知悔改，明知海洛因及甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2 條第2項第1 款、第2 款所規定之第一級毒品及第二級毒品，竟仍有下列之施用毒品犯行：

㈠陳治成基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年8 月7 日下午1 時許，在其當時位於臺北縣土城市（已改制為新北市土城區；以下仍沿用改制前之地名）金城路3 段186 號5 樓居處附近某址加油站廁所內，以將海洛因粉末摻入香煙內點火吸食之方式，施用第一級毒品海洛因；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，亦在前述加油站廁所內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內加熱燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命（該玻璃球吸食器業經丟棄而滅失）；嗣於99年8 月7 日下午4 時許，在臺北縣土城市○○路○ 段與峰廷街路口前為警查獲，並扣得陳治成所有之海洛因6 包（驗餘淨重合計9.96公克）、甲基安非他命7 包（驗餘淨重合計12.4628 公克）等物（下稱第1 次為警查獲）。

㈡陳治成復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年9 月2日上午7 時許，駕駛車牌號碼IV-8357 號自用小客車停靠臺北縣土城市○○路與延和路交岔路口旁之路邊時，在上開自用小客車內，以前述同一方式施用第一級毒品海洛因；繼之另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，亦在上開自用小客車內，以前述同一方式施用第二級毒品甲基安非他命；嗣於99年9 月2 日上午9 時40分許，在臺北縣土城市○○路與延和路交岔路口處為警查獲，並扣得陳治成所有之海洛因3 包（驗餘淨重合計3.8 公克）、甲基安非他命2 包（驗餘淨重合計4.5928公克）、供其施用甲基安非他命所用之吸食器1 組等物（下稱第2 次為警查獲）。

二、案經臺北縣政府警察局新店分局（已改制為新北市政府警察局新店分局）、臺北縣政府警察局土城分局（已改制為新北市政府警察局土城分局）報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、上揭事實，業據被告陳治成迭於偵查中及本院審理時均坦白承認；且被告於第1 次、第2 次為警查獲後所採集之尿液，經送請臺灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫分析法初步檢驗、氣相層析質譜儀法確認檢驗之檢驗結果，確均呈海洛因代謝物嗎啡、可待因及甲基安非他命陽性反應，此有該檢驗機構所出具之濫用藥物檢驗報告2 紙在卷可稽；而被告第1次、第2 次為警查獲時分別扣得之粉末6 包（驗餘淨重合計9.96公克）、粉塊3 包（驗餘淨重合計3.8 公克），經送請法務部調查局濫用藥物實驗室以化學呈色法、氣相層析質譜儀分析法鑑定之結果，確均含第一級毒品海洛因成分，此有該局99年9 月20日調科壹字第09923020990 號、99年9 月20日調科壹字第09923020960 號鑑定書各1 紙在卷可憑，另被告第1 次、第2 次為警查獲時分別扣得之白色結晶7 包（驗餘淨重合計12.4628 公克）、白色結晶2 包（驗餘淨重合計4.5928公克），經交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀法鑑定之結果，確均含第二級毒品甲基安非他命成分，亦有該中心99年10月13日航藥鑑字第0996405 號、99年9 月24日航藥鑑字第0996018 號毒品鑑定書各1 紙在卷可按；此外，復有被告第2 次為警查獲時所扣得之吸食器1 組扣案可資佐證，足認被告上開自白，核與事實相符。又被告前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以98年度毒聲字第426 號裁定將其送往勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於99年1 月13日執行完畢釋放，由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵緝字第318 號、99年度毒偵字第42號、99年度毒偵緝字第8 號為不起訴處分確定；被告於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內，又因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以99年度訴字第1030號判處有期徒刑7 月、有期徒刑3 月，應執行有期徒刑9 月確定（現執行中），此亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑；本件事證明確，被告施用毒品犯行，堪以認定。

二、按海洛因及甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所規定之第一級毒品及第二級毒品。核被告施用海洛因之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，其施用甲基安非他命之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其施用前後持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告上開2 次施用第一級毒品、2 次施用第二級毒品等犯行，犯意各別，罪名互異，應予分論併罰。又被告有如事實欄第1 項所載之犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品而受不起訴處分之寬典，並經法院論罪科刑，猶不知警惕而再犯本件施用毒品之罪，顯見其自制力薄弱，惟其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，及其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，就其各次犯行分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。扣案被告第1 次為警查獲時所扣得之海洛因6 包（驗餘淨重合計9.96公克）、被告第2 次為警查獲時所扣得之海洛因3 包（驗餘淨重合計3.8 公克），均係被告本件施用毒品犯行所查獲之第一級毒品，扣案被告第1 次為警查獲時所扣得之甲基安非他命7 包（驗餘淨重合計12.4628 公克）、甲基安非他命2 包（驗餘淨重合計4.5928公克），均係被告本件施用毒品犯行所查獲之第二級毒品，上開第一級、第二級毒品均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之；又扣案被告第2 次為警查獲時所扣得之吸食器1 組，則係被告所有供其如事實欄第1 項㈡所載施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，此據被告供承在卷，爰併依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款，判決如主文。

本案經檢察官劉文瀚到庭執行職務

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。