臺灣新北地方法院99年度訴字第604號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　 99年度訴字第604號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第559 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用起訴書之記載（如附件），惟證據部分補充：被告於審判中之自白、被告前案紀錄表、扣案吸管1支（記載於扣押物品目錄表）。

二、本件被告甲○○曾因施用毒品經觀察勒戒執行完畢，又因施用毒品案件經判刑確定執行完畢，其本件施用第一級、第二級毒品罪，應依法逕行追訴處罰。又海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 、2 款所定之第一、二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開2 罪，罪名互異，犯意各別，應分論併罰。又被告有如事實欄所示之犯罪科刑執行情形，有前述臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可佐，其於徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告猶未知警惕再犯本案，及其犯罪動機、手段、智識程度、犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其執行刑。扣案之殘渣袋2 個、注射針筒1支、吸食器2 組及吸管1 支，均為被告所有，為供被告施用毒品所用之物，業據被告供述在卷，均依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第51條第5款、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官楊景舜到庭執行職務。