臺灣新北地方法院100年度司聲字第692號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第692號

聲請人

林秋築

相對人

林李不

　　　　　　簡林美花

　　　　　　林美枝

　　　　　　林美至

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。又第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。民事訴訟法第91條第1項、第3項、第77條之25第1項、第466條之3第1項分別定有明文。又訴訟費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用在內。而揆諸同法第77條之23第1項後段其他進行訴訟必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。

二、查本件聲請人與相對人間土地所有權移轉登記事件，經本院98年度訴字第2342號判決命訴訟費用由相對人連帶負擔。相對人不服提起上訴，並經臺灣高等法院99年度上字第144號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由相對人負擔。相對人復提起上訴，嗣經最高法院99年度台上字第1670號裁定駁回上訴，並命第三審訴訟費用由相對人負擔確定在案，此經本院調卷核閱屬實。聲請人主張相對人應連帶負擔其所預繳之第一審裁判費新臺幣(下同)38,521元，及第三審律師酬金30,000元，核均屬訴訟程序中必要費用，且上開律師酬金業經最高法院100年度台聲字第404號裁定核定在案，是聲請人之請求於法有據，應予准許。從而，相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為68,521元。

三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。