臺灣新北地方法院100年度簡上字第74號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 100年度簡上字第74號

上訴人

李定盛

被上訴人

王游素珍

訴訟代理人

邱基祥律師

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於中華民國100年2月18日本院板橋簡易庭100年度板簡字第16號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對第一審民事判決向第二審上訴，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條定有明文；上開規定，於簡易訴訟程序之上訴審程序準用之，同法第436條之1第3項規定甚明。

二、本件上訴人不服原審判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經原審法院於民國100年3月4日裁定命上訴人於5日內補繳裁判費新臺幣46,050元，該裁定已於100年3月8日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。雖上訴人另聲請訴訟救助，惟其訴訟救助之聲請業經本院於100年4月1日裁定駁回，有本院100年度救字第32號民事裁定可稽，該項裁定亦已於100年4月11日送達上訴人，則上訴人自應依前揭原審命其補繳裁判費之裁定繳納第二審裁判費。然查，上訴人迄未繳納第二審裁判費，亦有本院民事科查詢簡答表1紙附卷足憑，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。