臺灣新北地方法院100年度重訴字第399號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　100年度重訴字第399號

原告

幸屋開發股份有限公司

法定代理人

李振暉

訴訟代理人

陳豪杉律師

被告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

沈臨龍

訴訟代理人

林燕慧

訴訟代理人

林熙勝

被告

弘華富股份有限公司

法定代理人

梁子瑛

訴訟代理人

符玉章律師

　　　　　　葉至上律師

　　　　　　張唐榮

上列當事人間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186條定有明文。又民事訴訟法第186條規定中止訴訟程序之裁定，法院得撤銷之，是中止訴訟程序之裁定，不惟中止應終竣之事由發生時，不可不予撤銷，即在此項事由發生前，如法院認為有必要時，亦得予以撤銷（最高法院26年滬聲字第14號判例參照）。

二、本院前以臺灣高等法院101年度重上字第572號分配表異議之訴事件及臺灣高等法院101年度重上更字第95號分配表異議之訴事件之法律關係，其是否成立，為本訴訟之先決問題為由，於民國102年7月12日裁定於上列民事訴訟終結以前停止訴訟程序。茲因其中臺灣高等法院101年度重上字第572號分配表異議之訴事件，業經最高法院於103年5月29日以103年度台上字第1049號判決上訴駁回確定，且其餘臺灣高等法院101年度重上更㈠字第95號分配表異議之訴事件，經最高法院106年度台上字第409號判決將原判決廢棄，發回臺灣高等法院，而由臺灣高等法院106年度重上更㈡字第144號審理中，而該事件之相關事實及證據足供本院參酌並自行調查認定，依前揭判例意旨，已無停止訴訟之必要，爰依職權撤銷前開停止訴訟程序之裁定。

三、爰裁定如主文。