臺灣新北地方法院101年度司他字第57號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 101年度司他字第57號

原告

陳聰聰

原告

鄭金生

被告

張志煜

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院依職權裁定確定

訴訟費用額如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

二、經查，本件原告與被告間侵權行為損害賠償事件（本院101年度訴字第975號），係原告於本院100年度交簡字第4462號刑事過失傷害案件中，對被告提起刑事附帶民事訴訟，而經裁定移送本院民事庭。嗣原告聲請訴訟救助，前經本院民國101年5月21日101年度救字第99號裁定對原告准予訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。兩造間本案訴訟，業於101年8月10日成立訴訟上和解，並約定訴訟費用應各自負擔，有卷證可稽。本件訴訟業已終結，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定訴訟費用。經本院審查後，原告應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

計算書：┌───────┬──────────┬──────────────────┐│項 目│ 金 額（新台幣） │備 註 │├───────┼──────────┼──────────────────┤│第一審裁判費 │陳聰聰部分:0 元 │原告陳聰聰提起刑事附帶民事訴訟，而經││ │ │裁定移送本院民事庭，依刑事訴訟法第50││ │ │4條第2項規定免納第一審裁判費。 ││ ├──────────┼──────────────────┤│ │鄭金生部分: 2,090元 │原告鄭金生提起刑事附帶民事訴訟，而經││ │ │裁定移送本院民事庭，依刑事訴訟法第50││ │ │4 條第2項，固應免納裁判費，惟就超過 ││ │ │移送前所請求之範圍部分，自仍有繳納裁││ │ │判費之義務。原告鄭金生於101年4月16日││ │ │準備書狀擴張聲明請求被告應給付新台幣││ │ │（下同）816,625元，應徵裁判費8,920元││ │ │扣除原應免徵裁判費（刑事附帶民事訴訟││ │ │請求金額621,175元，應徵裁判費6,830元││ │ │）部分，尚應徵收第一審裁判費2,090元 ││ │ │，即原告鄭金生因准予訴訟救助而暫免負││ │ │擔。 │├───────┼──────────┼──────────────────┤│假扣押聲請費 │ 1,000元│原告因准予訴訟救助而暫免負擔。 │├───────┴──────────┴──────────────────┤│附註： ││一、假扣押聲請費1,000元，依本院101年度全字第117號應由聲請人（即原告）負擔 ││ 。 ││二、兩造於本院101訴字第975號成立和解，約定訴訟費用各自負擔，原告鄭金生原應││ 繳納第一審裁判費2,090元，參照民事訴訟法第84條第2項規定意旨，原告鄭金生││ 仍應負擔第一審裁判費之1/3，計為697元，故原告鄭金生應繳納裁判費697元。 │└─────────────────────────────────────┘