臺灣新北地方法院101年度司他字第84號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 101年度司他字第84號

原告

劉秀琴

被告

鄭明宏即全興工程行

上列當事人間請求損害賠償事件，本院依職權徵收訴訟費用，裁

定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

二、經查，兩造間請求損害賠償事件，經本院於民國100年7月15日以100年度救字第77號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣本院以100年度勞訴字第85號判決原告部分之訴有理由，訴訟費用由被告負擔8/10，餘由原告負擔。原告提起上訴，業經臺灣高等法院101年度勞上易字第3號判決第二審訴訟費用由被上訴人（即被告）負擔1/10，餘由上訴人（即原告）負擔，並已確定在案。揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向兩造徵收應負擔之訴訟費用。

三、經本院調卷審查後，兩造應繳納之訴訟費用額依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、爰依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

計算書：┌────────┬───────┬─────────────────────┐│項 目│金額（新臺幣）│ 備 註 │├────────┼───────┼─────────────────────┤│第一審裁判費 │ 21,889元│訴訟標的金額為2,100,116元，應徵第一審裁判 ││ │ │費21,889元，受訴訟救助人即原告因准予救助而││ │ │暫免預納。 │├────────┼───────┼─────────────────────┤│第二審裁判費 │ 4,635元│上訴利益為289,159元，應徵第二審裁判費4,635││ │ │元，受訴訟救助人即原告因准予救助而暫免預納││ │ │。 │├────────┴───────┴─────────────────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││一、第一審裁判費: ││ 被告應負擔為17,511元（21,889×8/10＝17,511）。 ││ 原告應負擔為4,378元（21,889－17,511＝4,378）。 ││二、第二審裁判費: ││ 被告應負擔為464元（4,635×1/10＝464）。 ││ 原告應負擔為4,171元（4,635－464＝4,171）。 ││三、綜上，原告應負擔8,549元（4,378＋4,171＝8,549），被告應負擔17,975元（17,5││ 11＋464＝17,975）。 │└──────────────────────────────────────┘