臺灣新北地方法院101年度司聲字第448號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第448號

聲請人

陳汶鈴

上列聲請人與相對人名隆電器有限公司間確認僱傭關係存在等事

件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1項定有明文。而當事人分擔訴訟費用者 ，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，同法第93條亦有明文。次按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，同法第83條第1項亦有規定。但得據以聲請第一審受訴法院以裁定確定訴訟費用額者，以其支出訴訟費用額得求償於他造或第三人之當事人為限，應負擔訴訟費用之當事人，不得就其應負擔之訴訟費用，為確定訴訟費用額之聲請。

二、本件聲請人與相對人間確認僱傭關係存在等事件，經本院99年度勞訴字第100號判決訴訟費用由相對人負擔99/100，餘由聲請人負擔；嗣相對人對該判決不服而提起上訴，經臺灣高等法院以100年度勞上字第72號判決第二審及追加之訴訴訟費用均由相對人負擔，並確定在案。

三、惟查，依後附計算書所示，聲請人及相對人已預納之金額相互抵銷後，聲請人實際已支出之訴訟費用額尚不足應分擔之金額，是以聲請人聲請確定訴訟費用額並無實益，故應駁回本件聲請。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

計算書：┌───────┬──────────┬──────────────────┐│項 目│ 金 額（新台幣） │備 註 │├───────┼──────────┼──────────────────┤│第一審裁判費 │ 1,000元│聲請人原起訴請求相對人給付114,611元 ││ │ │及確認兩造僱傭關係存在，法院核定訴訟││ │ │標的價額合計為3,253,811元，聲請人預 ││ │ │納裁判費33,274元，嗣聲請人於一審減縮││ │ │訴之聲明僅請求92,675元，於二審又撤回││ │ │確認兩造僱傭關係存在部分之訴，訴訟標││ │ │的價額減縮為92,675元，應徵裁判費1,00││ │ │0元，減縮部分之裁判費32,274元，依民 ││ │ │事訴訟法第83條第1項規定，則應由原告 ││ │ │即聲請人自行負擔（台灣高等法院96年度││ │ │抗字第1847號裁定意旨參照），故第一審││ │ │裁判費應以1,000元計算。 │├───────┼──────────┼──────────────────┤│第一審證人旅費│ 500元│聲請人預納。 ││ │ │ │├───────┼──────────┼──────────────────┤│第二審裁判費 │ 1,021元│相對人預納(聲請人於一審起訴請求相對 ││ │ │人給付92,675元及確認兩造僱傭關係存在││ │ │，一審判決相對人應給付66,581元及確認│