熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,022
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院101年度聲再字第4號

聲請再審民事裁判日期 101 年 06 月 21 日

法官楊志勇

臺灣板橋地方法院民事裁定       101年度聲再字第4號

再審聲請人 李坤鎔

再審相對人 陳瑞發

上列再審聲請人與再審相對人間,因請求回復原狀強制執行事件,再審聲請人對於本院101年度事聲字第10號裁定聲請再審,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請費用由再審聲請人負擔。

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。

二、本件再審聲請人聲請再審,未據繳納裁判費,經本院於民國101年2月17日裁定命再審聲請人應於5日內補正。該項裁定已於101年2月22日送達再審聲請人,有送達證書附卷可憑。而再審聲請人雖具狀聲請訴訟救助即本院101年度救字第31號及101年度救字第47號,惟經本院分於101年2月17日及101年3月3日裁定駁回其訴訟救助之聲請,再審聲請人雖分別就上開駁回訴訟救助之裁定提起抗告,惟此業經台灣高等法院分於101年4月30日以101年度抗字第375號裁定及101年5月14日以101年度抗字第417號駁回其抗告,並經確定在案,此有本院101年度救字第31號、台灣高等法院101年度抗字第375號、本院101年度救字第47號、台灣高等法院101年度抗字第417號卷證足憑。

三、再審聲請人前既經本院裁定補繳聲請再審費用,而所聲請訴訟救助復經駁回確定,已逾相當時期而未補正繳納,此亦有本院民事科查詢簡答表足憑,其聲請顯難認為合法,自應予以駁回。

四、依民事訴訟法第507條、505條、第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。

中 華 民 國 101 年 6 月 21 日

民事第二庭 法 官 楊志勇

中 華 民 國 101 年 6 月 21 日

書記官 連思斐

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院101年度聲再字第4號於民國 101 年 06 月 21 日裁判,案由為聲請再審,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。