臺灣新北地方法院102年度訴字第923號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　102年度訴字第923號

原告

洪珈穎

被告

吳琇梅

上列當事人間請求損害賠償事件，原告於本院民國102年6月14日言詞辯論終結後為訴之追加，本院裁定如下：

主文

理由

一、民事訴訟法第255條第1項前段規定，訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，且縱有合於同條項但書所列之法法定事由者，均仍須在原訴第一審或第二審程序各該審級言詞辯論終結前為之，始為適法（見吳明軒著：民事訴訟法「中冊」，100年10月修訂9版第827頁）。

二、本件原告基於民法第544條規定，訴請被告給付新台幣（下同）72萬3,750元及其利息，經本院於民國102年6月14日辯論終結並定同月28日宣示判決，原告卻於言詞辯論終結後之102年6月25日，以民事準備狀追加擴張請求36萬1,875 元，合計請求被告給付108萬5,625元及利息，依前開說明，自屬無依據，不能准許。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條裁定如主文。