臺灣新北地方法院102年度司聲字第705號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第705號

聲請人

謝宗曉

聲請人

謝松益

聲請人

謝慶

相對人

陳佐進即協進機車行

　　　　　　陳佐華

上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，

本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第91條第1、3項及第93條分別定有明文。再者訴訟費用之範圍，除裁判費外，尚包括同法第77條之23至第77條之25所定之費用在內，其中第77條之23第1項規定 ：「訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費，證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用，其項目及標準由司法院定之。」是相關費用是否屬於訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。

二、本件聲請人與相對人間請求拆屋還地事件，經本院96年度訴字第1862號判決訴訟費用由相對人負擔二分之一，餘由聲請人負擔；嗣兩造均對該判決不服提起上訴，經臺灣高等法院以99年度上字第1064號判決第一、二審訴訟費用由相對人負擔十分之九，餘由聲請人負擔；相對人不服復提起第三審上訴，經最高法院102年度台上字第222號裁定第三審訴訟費用由相對人負擔。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依首開法條裁定如主文。

五、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

計算書：┌─────────┬──────────┬──────────────────┐│項 目│ 金額（新臺幣） │備 註 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│第一審裁判費 │ 43,669元│由聲請人預納。 │├─────────┼──────────┤ ││第一審複丈及建物測│ 8,000元│ ││量費費 ├──────────┤ ││ │ 7,200元│ │├─────────┼──────────┤ ││第一審鑑定費 │ 120,000元│ │├─────────┼──────────┤ ││第一審戶籍謄本規費│ 40元│ │├─────────┼──────────┤ ││第一審航空照片申購│ 800元│ ││費 │ │ │├─────────┼──────────┤ ││第二審裁判費 │ 54,366元│ ││ ├──────────┼──────────────────┤│ │ 12,225元│由相對人預納。 │├─────────┼──────────┤ ││第二審複丈及建物測│ 3,200元│ ││量費費 │ │ │├─────────┼──────────┤ ││第三審裁判費 │ 65,503元│ │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│合 計│ 315,003元│ │├─────────┴──────────┴──────────────────┤│附註： ││第一至三審訴訟費用應由相對人負擔部分為：290,053元，即【（315,003－65,503）×││ 9/10＋65,503＝290,053】。 ││相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為：209,125元，即【相對人應負擔之訴訟費用290,0││ 53 －相對人已預納之訴訟費用（12,225＋3,200＋65,503）＝209,125】。 │└───────────────────────────────────────┘