熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 800
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院102年度司聲字第786號

確定訴訟費用額民事裁判日期 102 年 10 月 31 日

臺灣新北地方法院民事裁定      102年度司聲字第786號

聲請人
富邦人壽保險股份有限公司
法定代理人
陳俊伴

上列聲請人與相對人丁甜間請求確定訴訟費用額事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之;又該確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求給付保險金事件,前經本院98年度保險字第10號判決訴訟費用由聲請人負擔;嗣聲請人對該判決不服提起上訴,經臺灣高等法院以99年度保險上字第34號判決第一、二審訴訟費用,除確定部分外,由聲請人負擔百分之二十六,餘由相對人負擔並確定在案,聲請人為此爰依民事訴訟法第91條規定,請求准予裁定確定訴訟費用額等語。

三、經查,本件聲請人前已就上揭請求給付保險金歷審訴訟事件,聲請本院裁定確定訴訟費用額, 業經本院以102年度司聲字第 640號裁定確定相對人丁甜應賠償聲請人之訴訟費用額,並於民國 102年10月28日確定在案等情,業據本院依職權調取上開裁定卷宗核閱屬實,故本件聲請已無准許之必要,應予駁回。

四、依首開法條裁定如主文。

五、如不符本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 102 年 10 月 31 日

民事第三庭 司法事務官 陳虹吟

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院102年度司聲字第786號於民國 102 年 10 月 31 日裁判,案由為確定訴訟費用額,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。