臺灣新北地方法院102年度司聲字第799號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第799號

聲請人

周昀生

相對人

李國成

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按返還擔保金，如符合：㈠應供擔保之原因消滅；㈡訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，依民事訴訟法第106條準用同法第104條規定，法院固得以裁定准許返還擔保金。惟債務人為免為或撤銷假扣押所提供之擔保，係擔保債權人因免為假扣押或撤銷假扣押所應受之損害，必待債權人無損害發生，或債務人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂應供擔保之原因消滅。台灣高等法院92年度抗字第2474號裁判可參。

二、本件聲請人聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院101年度司裁全字第49號裁定，為撤銷本院101年度司執全字第52號假扣押執行，曾提供如主文所示之擔保金，並以本院101年度存字第1147號擔保提存事件提存在案。茲因上開假扣押之本案訴訟業經本院101年度重訴字第568號判決駁回相對人之聲請確定在案。相對人獲得全部敗訴判決。為此，聲請人依上開規定聲請返還擔保金等語。

三、經查：聲請人主張之事實，經本院依職權調閱本院101年度存字第1147號卷宗、本院101年度司執全字第52號卷宗、本院101年度司裁全字第49號卷宗、本院101年度重訴字第568號卷宗，核為屬實。是本件假扣押之本案訴訟，業經本院101年度重訴字第568號判決駁回相對人之聲請確定在案，相對人獲得全部敗訴判決，是聲請人提供擔保而撤銷假扣押執行並無不當，故為供擔保原因消滅，是依上開規定，聲請人之聲請，於法有據，應予准許。

四、依上開規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。