臺灣新北地方法院103年度司他字第27號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 103年度司他字第27號

原告

吳念主

兼法定代理人

吳阿明

　　　　　　湯玉芬

原告與被告陳宗世間請求侵權行為損害賠償事件，業經終局判決

確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91 條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。又法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁定參照）。

二、查原告與被告陳宗世間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國101 年3月30日以101年度救字第64號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣本院以101年度訴字第614號判決訴訟費用由原告負擔；原告對該判決不服提起上訴，業經臺灣高等法院以102 年度上字第118 號判決上訴駁回，諭知第二審訴訟費用由上訴人負擔並確定在案。經本院調卷審查後，原告應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：┌────────┬───────┬──────────────────────┐│項 目│金額（新台幣）│ 備 註 │├────────┼───────┼──────────────────────┤│第一審訴訟費用 │ 28,621元│原告吳念主因准予訴訟救助而暫免負擔。 ││ ├───────┼──────────────────────┤│ │ 8,700元│原告吳阿明因准予訴訟救助而暫免負擔。 ││ ├───────┼──────────────────────┤│ │ 8,700元│原告湯玉芬因准予訴訟救助而暫免負擔。 │├────────┼───────┼──────────────────────┤│第二審訴訟費用 │ 35,506元│原告吳念主因准予訴訟救助而暫免負擔。 ││ ├───────┼──────────────────────┤│ │ 13,050元│原告吳阿明因准予訴訟救助而暫免負擔。 ││ ├───────┼──────────────────────┤│ │ 13,050元│原告湯玉芬因准予訴訟救助而暫免負擔。 │├────────┼───────┼──────────────────────┤│合 計 │ 107,627元│ │├────────┴───────┴──────────────────────┤│附註： ││⒈第一審訴訟費用 ││ ⑴原告起訴聲明為：被告應各給付原告吳念主2,787,171 元、原告吳阿明80萬元、原告││ 湯玉芬80萬元，及均自起訴狀繕本送達日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。 ││ ⑵原告等人應各自負擔之訴訟費用分別如下： ││ ①原告吳念主：訴訟標的金額為2,787,171 元；裁判費為28,621元。 ││ ②原告吳阿明：訴訟標的金額為800,000元；裁判費為8,700元。 ││ ③原告湯玉芬：訴訟標的金額為800,000元；裁判費為8,700元。 ││ ││⒉第二審訴訟費用 │