臺灣新北地方法院103年度司繼字第1745號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　 103年度司繼字第1745號

聲請人

林蘇麗月

聲請人聲請指定被繼承人蘇哲煌之遺產管理人事件，本院裁定如

下：

主文

理由

一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176條第6 項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人之父蘇進發於民國93年3月23日死亡，遺有不動產需辦理繼承登記，惟其第一順位繼承人蘇哲煌即本件被繼承人於101年1月27日死亡，被繼承人蘇哲煌之繼承人均已拋棄繼承或死亡，而親屬會議未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人無法辦理繼承登記，為確保聲請人之權利，請求選任蘇莉妤為被繼承人蘇哲煌之遺產管理人等語。

三、查本件聲請人主張其與被繼承人蘇哲煌為第三人蘇進發之子女，第三人蘇進發遺有不動產欲辦理繼承登記，且被繼承人於101年1月27日死亡，其繼承人已拋棄繼承或死亡，查無其他繼承人等事實，業據提出繼承系統表、戶籍謄本、本院101年6月7日板院清家試101年度司繼字第876號及103年7月5日板院清家試101年度司繼字第868號函影本、第三人蘇進發所有之三重區忠孝段408地號土地謄本等件為證，並經本院調閱上開卷宗查核屬實，堪信聲請人之主張為真實。

四、從而，聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人蘇哲煌之遺產管理人，核與首揭規定尚無不合。又蘇莉妤為被繼承人蘇哲煌之姊妹，對被繼承人之遺產、遺債應有一定之瞭解，且係格致高商畢業，並曾擔任會計及保險業務員，具有一定學識經歷，是以本院審酌由被繼承人蘇哲煌之姊妹蘇莉妤擔任遺產管理人一職，就遺產管理人職務之遂行，應有所助益，且其既已拋棄繼承，要不致有利害偏頗之虞，為保障債權人之利益及期程序之公正、公信起見，本院經徵詢蘇莉妤之同意後，認以選任蘇莉妤為被繼承人蘇哲煌之遺產管理人為適當。另被繼承人蘇哲煌之繼承人均已拋棄繼承，其遺產依民法第1176條第6項準用關於無人承認繼承之規定，依同法第1185條規定，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫，附此敘明。

五、爰裁定如主文。

六、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。