熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 857
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院103年度司聲字第449號

確定訴訟費用額民事裁判日期 103 年 06 月 16 日

臺灣新北地方法院民事裁定      103年度司聲字第449號

聲請人
潘春梅
相對人
屠國榮

上列當事人間返還房屋等事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣陸萬叁仟壹佰貳拾柒元,並應自本裁定送達之翌日起至清償日止,加給按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之;又該確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間返還房屋等事件,經本院101 年度訴字第513 號判決訴訟費用由被告即聲請人負擔;惟聲請人不服提起上訴,經臺灣高等法院102 年度上字第365 號判決第

一、二審訴訟費用由被上訴人即相對人負擔;嗣相對人對該判決不服,再提起上訴,經最高法院103 年度台上字第787號民事裁定駁回上訴,第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔,並已確定在案。

三、經本院調卷審查後,第一、二、三審訴訟費用均應由相對人負擔,而本件第二審裁判費用新臺幣(下同)6 萬3,127 元,係由聲請人預納。是相對人應賠償聲請人之訴訟費用即為聲請人所預納之第二審裁判費用6 萬3,127 元,並依前開條文第3 項規定,加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 103 年 6 月 16 日

民事第二庭 司法事務官 曾宜健

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院103年度司聲字第449號於民國 103 年 06 月 16 日裁判,案由為確定訴訟費用額,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。