臺灣新北地方法院103年度司聲字第248號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第248號

聲請人

即債務人

黃晉清

相對人

即債權人

張民傑

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條定有明文。又按假扣押裁定必有假扣押之原因消滅，或其他命扣押之情事變更法院始得裁定撤銷，或由債權人聲請法院裁定撤銷，此觀民事訴訟法第530條第1項、第3 項之規定自明。故債務人依假扣押裁定為免假扣押而供擔保者，嗣後該假扣押裁定被撤銷確定，應認供擔保之原因消滅，債務人得聲請法院以裁定命返還其提存之擔保金（最高法院89年度台抗字第277號民事裁定參照）。

二、本件聲請意旨略以：相對人向本院聲請對聲請人之財產假扣押，經本院以102年度司裁全字第1744號裁定核准後 ，相對人即供擔保聲請假扣押執行，惟聲請人已提供如主文所示反擔保金後，聲請撤銷假扣押執行。茲因該假扣押裁定業經本院103年度事聲字第17號裁定廢棄確定， 其應供擔保之原因已消滅。為此，爰依法聲請發還擔保金等語，並提出本院102年度司裁全字第1744號裁定、本院102年度存字第2451號提存書及本院103年度事聲字第17 號裁定暨其確定證明書等件影本各1份為證。

三、經查，相對人於向本院聲請對聲請人之財產假扣押，經本院以102年度司裁全字第1744號裁定核准後 ，相對人即供擔保聲請本院民事執行處以102年度司執全字第868號假扣押執行程序，就聲請人所有不動產為查封在案，惟聲請人已供反擔保金聲請撤銷假扣押執行等情，業據本院依職權調閱上開卷宗查明屬實。茲因聲請人就上開假扣押裁定不服而聲明異議，業經本院103年度事聲字第 17號裁定廢棄該假扣押裁定，並駁回相對人假扣押聲請確定，復據本院上開案卷查明無訛。揆諸前揭說明，聲請人提供擔保免為假扣押之依據已不存在，其應供擔保原因業已消滅，聲請人之聲請即有理由，應予准許。

四、依首開法條裁定如主文。

五、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。