臺灣新北地方法院103年度聲字第182號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　103年度聲字第182號

聲請人

林煌雄

聲請人

林娟如

聲請人

林建宏

聲請人

林慶隆

聲請人

林智勇

聲請人

林玉緣

共同訴訟代理人

陳郁婷律師

相對人

莊財貴

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁判參照）。

二、查聲請人主張相對人以本院96年度重訴字第50號、台灣高等法院97年度重上字第436 號判決、最高法院98年度台上字第2389號裁定為執行名義，對債務人林煌雄、林娟如、及林建宏、林慶隆、林智勇、林玉緣（以上4 人為林騰濝之繼承人）聲請強制執行拆屋還地等，現為本院99年度司執字第16017 號返還土地等強制執行事件執行中（下稱系爭執行事件），惟其執行標的物即上開確定判決附圖所示B 、C 、C2部分房屋（占用基地面積分別為52.47 、22.37 、2.56平方公尺），與附圖所示另外A 部分房屋，係屬連棟式之房屋，A 房屋位於B 、C 、C2房屋中間，且聲請人就A 房屋有正當權源，A 房屋既不得拆除，相對人已無法達到開發A 、B 、C 、C2房屋所坐落之系爭土地之目的，故如系爭執行程序繼續強制執行B 、C 、C2部分房屋，顯有權利濫用之情事，且恐有致A 房屋傾斜之風險，亦有權利濫用之情事，故系爭執行程序應予撤銷，聲請人已依強制執行法第14條規定，提起本院103 年度重訴字第346 號執行異議之訴事件（下稱系爭本案事件），起訴請求撤銷系爭強制執行程序等情，業據本院調取系爭執行事件及系爭本案事件卷宗查明屬實，依首揭說明，聲請人聲請供相當擔保而停止執行，自屬應予准許。本院以上開基地公告現值每平方公尺新台幣（下同）10萬1000元，面積合計77.4平方公尺，總價額為781 萬7400元，系爭本案事件應係得上訴第三審，參考各級法院辦案期限實施要點規定，其第一、二、三審審判案件之期限分別為1 年4 月、2 年、1 年，合計4 年4 月，依執行標的土地價額年息百分之5 之法定利息計算，聲請人提起執行異議之訴聲請供擔保而停止執行，致相對人執行延宕所可能遭受之損害額約為169 萬3770元（0000000 ×5%×〈4 ＋4/12〉＝0000000 ，元以下四捨五入），爰酌定擔保金額如主文所示。

三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。