臺灣新北地方法院103年度訴字第1668號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 103年度訴字第1668號

原告

廖煌銓

訴訟代理人

陳立民律師

訴訟代理人

廖苡成律師

訴訟代理人

陳益盛律師

複代理人

吳秉翰律師

被告

蔡彩貞

被告

歐陽建安

被告

莊金芳

被告

莊邦昇

被告

莊欣慧

被告

莊宜洌

被告

莊美華

共同訴訟代理人

龍毓梅律師

被告

蔡張紅玉 （已歿）

上列當事人間確認事實上處分權存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條第1項、第178條分別定有明文。又訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗字第552號裁判參照）。

二、查本件被告蔡張紅玉於原告起訴後之民國103年9月17日死亡，其繼承人為蔡寅、蔡錫馨、蔡淑瑛、蔡靜誼（下稱蔡寅等4人），有原告提出戶籍謄本、繼承系統表可稽（台灣高等法院104年度上字第131號卷第15頁、第107至111頁），依上開說明，應由蔡張紅玉之繼承人蔡寅等4人聲明承受訴訟，惟渠等迄今未為承受訴訟之聲明，爰裁定命蔡寅等4人為蔡張紅玉之承受訴訟人，續行訴訟。

三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。