臺灣新北地方法院104年度司聲字第604號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第604號

聲請人

連哲世

相對人

嘉泉建設股份有限公司

法定代理人

王凱裕（原名王旭陞）

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又訴訟費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77 條之25所定之費用在內。而揆諸同法第77條之23第1項後段其他進行訴訟必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。

二、查本件聲請人（即原告）與相對人（即被告）間損害賠償事件，聲請人原起訴聲明請求：㈠相對人應將本院99年度全字第156號裁定附表所示之房屋及土地移轉登記予聲請人。㈡相對人應給付聲請人新台幣（下同）944萬1,000元及其法定遲延利息。嗣聲請人撤回起訴聲明㈠，並變更請求命相對人應給付聲請人1,255萬1,000元及其法定遲延利息。上開事件經本院99年度建字第125號判決（假執行部分省略）：㈠聲請人之訴駁回。㈡訴訟費用由聲請人負擔。聲請人就敗訴部分之金額311萬元及法定遲延利息不服提起上訴（是聲請人請求超逾上開部分，業經原審判決駁回，未據聲明不服而先行確定）。嗣經台灣高等法院100年度建上字第93號判決（假執行部分省略）：㈠原判決關於駁回聲請人後開第2項之訴部分，並訴訟費用之裁判均廢棄。㈡上開廢棄部分，相對人應給付聲請人311萬元及其利息。㈢第一審訴訟費用由相對人負擔4分1，餘由聲請人負擔。第二審訴訟費用由相對人負擔。相對人就敗訴部分提起第三審上訴，嗣經最高法院102年度台上字第488號判決：原判決除假執行部分外廢棄，發回台灣高等法院。本件發回更審後，經台灣高等法院102年度上更㈠字第36號判決（假執行部分省略）：㈠原判決關於駁回聲請人後開第2項之訴部分，暨訴訟費用（除確定部分外）之裁判均廢棄。㈡上開廢棄部分，相對人應給付聲請人311萬元及其利息。㈢第一、二審訴訟費用及發回前第三審訴訟費用，除確定部分外，由被上訴人負擔確定在案。經本院調卷核閱屬實。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額依後附計算書確定如主文所示。

三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

計算書：┌────────┬─────────┬─────────┐│ 項 目 │ 金 額 │ 備 註 │├────────┼─────────┼─────────┤│第一審裁判費 │122,528元 │聲請人預繳納 │├────────┼─────────┼─────────┤│第二審裁判費 │ 47,683元 │聲請人預繳納 │├────────┼─────────┼─────────┤│第三審裁判費 │ 47,683元 │相對人預繳納（此部││ │ │分應由相對人負擔訴││ │ │訟費用額，是不算入││ │ │訴訟費用之分擔計算││ │ │。） │├────────┴─────────┴─────────┤│說明： ││一、第一審未上訴而先行確定部分，聲請人應負擔訴訟費用額為││ ：92,167元 ││ 計算式：122,528元×0000000元/00000000元＝92,167元 ││二、第一、二審訴訟費用（除確定部分外），相對人應負擔訴訟││ 費用額為：78,044元 ││ 計算式：122,528元－92,167元＋47,683元＝78,044元 ││ │└────────────────────────────┘