臺灣新北地方法院104年度簡上字第100號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　104年度簡上字第100號

上訴人

李慎廣

被上訴人

魏宏泰

兩造間請求確認本票債權不存在事件，上訴人李慎廣對於民國

104年11月25日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第三審法院上訴，依第77條之13規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1亦有規定，此規定於簡易訴訟程序亦有適用，此觀同法第436條之2第2項規定即明。

二、本件上訴人對於本院104年度簡上字第100號第二審民事判決提起上訴，未據繳納裁判費，亦未委任律師為訴訟代理人；本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）捌佰萬元，應徵收第三審裁判費壹拾貳萬零參佰元，茲限上訴人於收受本裁定送達後五日內補繳上訴費，並補正律師為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即以裁定駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

民事第四庭審判長法 官 陳財旺