臺灣新北地方法院104年度訴字第520號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　104年度訴字第520號

上訴人

盧漢鴻

上訴人

盧明明

被上訴人

盧滋璽

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；次按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之1 、第77條之13、第77條之16、第441 條第1 項第4 款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2 項、第3 項自明。

二、上列上訴人與被上訴人間債務人異議之訴事件，上訴人對於本院於民國109 年5 月4 日所為第一審判決，提起上訴，於第一審未繳足裁判費及未據繳納上訴費用。經查：

（一）本件係屬財產權涉訟案件，第一審訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,000,000 元及黃金0.96兩（按104 年3 月2 日之黃金買進價每錢4,250 元，折合現金約40,800元），合計為1,040,800 元，第一審應徵裁判費為11,395元，而本件原告即上訴人僅繳納10,900元，則尚須補繳495 元。

（二）第二審上訴人上訴之利益金額為1,040,800 元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1 項規定，應徵第二審裁判費17,092元。

三、從而，第一審及第二審應徵裁判費為17,587元（495 元＋17,092元＝17,587元），未據上訴人繳納，爰依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5 日內補正上列事項，逾期未補正，即駁回上訴。

四、另併依民事訴訟法第441 條之規定提出上訴理由狀，並附繕本1 份到院，特此裁定。