法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 899

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院105年度重訴字第310號

清償借款民事裁判日期 105 年 06 月 07 日

法官楊千儀

臺灣新北地方法院民事裁定      105年度重訴字第310號

原告
兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
蔡友才
被告
慧達通訊科技股份有限公司
法定代理人
許春鍊
被告
謝淑慧

      謝淑伶

      謝淑蘭

      謝世銘

      謝世陽

      張火德

      張玉琳

      張菀庭

      張玉慈

上列當事人間清償借款事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費,此為必備之程式。又原告之訴,有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為同法條第1項所明定。

二、本件原告對被告聲請發支付命令(104年度司促字第35140號),被告已合法提起異議,依法支付命令之聲請視為起訴,未據繳足裁判費,經本院於民國105年4月26日以105年度補字第770號裁定命原告於5日內補正,該項裁定已於105年4月28日送達原告,有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正,其訴顯難認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 105 年 6 月 7 日

民事第一庭 法 官 楊千儀

中 華 民 國 105 年 6 月 7 日

書記官 吳育嫻

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院105年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)