臺灣新北地方法院105年度司他字第65號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度司他字第65號

原告

邱建順

上列原告與被告謝佳良間因請求侵權行為損害賠償事件，原告經法院准予訴訟救助。上開事件業經法院判決終結確定在案。本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、本件原告與被告謝佳良間請求侵權行為損害賠償事件，原告業經本院103年度救字第78號裁定准予訴訟救助。原告起訴請求命被告謝佳良應給付新台幣（下同）723萬8611元及其利息。上開事件經本院103年度訴字第1008號判決駁回原告之訴，並命訴訟費用由原告負擔。原告不服提起上訴並為追加請求，嗣經台灣高等法院104年度重上字第183號判決上訴及追加之訴均駁回；第二審及追加之訴訴訟費用由原告負擔。原告就敗訴金額289萬5444元部分復提起上訴第三審，嗣經最高法院105年度台上字第941號裁定上訴駁回，第三審訴訟費用由原告負擔確定在案，經本院調卷審閱屬實。

三、經查：原告經本院訴訟救助而暫免徵第一審、第二審、第三審裁判費分別為72,676元、109,014元、44,565元。從而，原告應向本院給付之訴訟費用額確定為226,255元（計算式：72,676元＋109,014元＋44,565元＝226,255元）。

四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。