臺灣新北地方法院105年度司繼字第2070號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　 105年度司繼字第2070號

聲請人

郭永琳

上列聲請人聲請選任對被繼承人賴雲水之遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176條第6 項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人賴雲水於民國105年6月30日死亡，其未婚，無子嗣，亦無第二、三、四順位之繼承人，且無親屬會議按民法第1177條規定選任遺產管理人，被繼承人生前立有遺囑，聲請人為其遺囑所指定之遺囑執行人，聲請人為執行遺囑，依利害關係人之身分，聲請選任遺產管理人等語。

三、本件聲請人主張被繼承人於105年6月30日死亡，無第一順位繼承人，第二、三、四順位之繼承人亦已死亡，以及該被繼承人之親屬會議未於一個月內選定遺產管理人，聲請人為被繼承人所立遺囑指立之遺囑執行人之事實，業據其提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本及經公證之遺囑在卷可查，是認該聲請人之主張自堪信為真實。從而，聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人之遺產管理人，核與首揭規定尚無不合。至遺產管理人之人選，本院審酌被繼承人之遺產大部分已遺贈第三人蔡錫坤，並選任聲請人為其遺囑執行人，顯見聲請人獲被繼承人信賴，對被繼承人之遺產情況瞭解應較深，且聲請人並有地政士之專業執照，有地政士證書影本為證，其地政士身分對於遺產管理事件應甚熟稔，並就遺產管理人職務之遂行，有所助益，本院認以選任聲請人為被繼承人之遺產管理人為適當。

四、至被繼承人既無繼承人，其遺產依民法第1176條第6項準用關於無人承認繼承之規定，依同法第1185條規定，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫，附予敘明。

五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項，裁定如主文。

六、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。