資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度訴字第2583號
臺灣新北地方法院民事判決 105年度訴字第2583號
- 原告
- 速比爾有限公司
- 法定代理人
- 李景棠
- 訴訟代理人
- 粘毅群律師
- 被告
- 李傳凱
上列當事人間因刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償事件，
經本院刑事庭裁定移送前來（105年度原附民字第7號），本院於
中華民國105年11月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖拾貳萬捌仟柒佰捌拾參元，及自民國104年3月27日起至清償日止按年息5%計算之利息。
本判決於原告以新台幣參拾壹萬元供擔保後得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
（一）被告前在原告公司擔任銷售員職務，負責銷售公司商品並收取貨款等業務。詎被告因需錢孔急，竟意圖不法侵害原告貨款財產權，於向原告客戶販售原告商品或推銷儲值方案後，先後為如附表所示之侵權行為，原告共受有新台幣（下同）92萬8783元之損害，爰依侵權行法損害賠償請求權訴請被告賠償上開金額，與自最後侵權日之翌日即104年3月27日起至清償日止按年息5%計算之利息。並聲請援用本院104年度原易字第92號刑事判決認定之事實及證據等語。
（二）聲明：
①被告應給付原告92萬8783元，及自104年3月27日起至清
②願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，有本院104年度原易字第92號刑事判決認定之事實及證據為憑，自堪信為真實。
四、原告依侵權行為損害賠償請求權請求被告給付92萬8783元，及依民法第213條規定，請求給付自最後侵權日之翌日起算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保聲請准許假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告之。
五、本件事證已臻明確，原告其餘主張及所提之證據，經審酌後認於本院上開判斷無涉或無違，爰不一一論述。另本件乃刑事附帶民事訴訟，迄辯論終結止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，無庸為訴訟費用負擔之裁判，附此敘明。
參、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第第390條第2項，判決如主文。
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬───────┬─────┬──────┬──────┐ │編號│ 時間 │ 客戶 │ 侵占方式 │ 侵占金額 │ │ │ │ │ │ （新臺幣） │ ├──┼───────┼─────┼──────┼──────┤ │ 1 │103 年12月12日│臺灣省臺北│向左揭客戶販│8 萬元 │ │ │ │縣（現改制│售品牌Speed-│ │ │ │ │為新北市）│R 、型號SR-1│ │ │ │ │私立通運汽│1 之手套，每│ │ │ │ │車駕駛人駕│雙600 元，共│ │ │ │ │駛班 │販售200 雙，│ │ │ │ │ │並預收貨款8 │ │ │ │ │ │萬元，未繳回│ │ │ │ │ │公司，予以侵│ │ │ │ │ │占入己。 │ │ ├──┼───────┼─────┼──────┼──────┤ │ 2 │103 年8 月16日│臺北縣（現│向左揭客戶販│2 萬5,515元 │ │ │ │改制為新北│售手套並收取│ │ │ │ │市）私立太│貨款2 萬5,51│ │ │ │ │順汽車駕駛│5 元後，未繳│ │ │ │ │人駕訓班 │回公司，予以│ │ │ │ │ │侵占入己。 │ │ ├──┼───────┤ ├──────┼──────┤ │ 3 │103 年10月17日│ │向左揭客戶推│3萬6,000元 │ │ │ │ │銷儲值方案，│ │ │ │ │ │收取儲值費用│ │ │ │ │ │3 萬6,000 元│ │ │ │ │ │未繳回公司，│ │ │ │ │ │予以侵占入己│ │ │ │ │ │。 │ │ ├──┼───────┤ ├──────┼──────┤ │ 4 │104 年2 月25日│ │向左揭客戶販│5 萬6,700元 │ │ │ │ │售商品，預收│ │ │ │ │ │款貨項5 萬6,│ │ │ │ │ │700 元，未繳│ │ │ │ │ │回公司，予以│ │ │ │ │ │侵占入己。 │ │ ├──┼───────┤ ├──────┼──────┤ │ 5 │104 年3 月26日│ │預收貨項5 萬│5 萬元 │ │ │ │ │元，未繳回公│ │ │ │ │ │司，予以侵占│ │ │ │ │ │入己。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼─────┼──────┼──────┤ │ 6 │104 年1 月28日│安信騎士用│向左揭客戶販│5 萬元 │ │ │ │品社 │售商品並收取│ │ │ │ │ │貨款5 萬元，│ │ │ │ │ │未繳回公司，│ │ │ │ │ │予以侵占入己│ │ │ │ │ │。 │ │ ├──┼───────┤ ├──────┼──────┤ │ 7 │104 年3 月8日 │ │向左揭客戶販│5 萬元 │ │ │ │ │售商品並收取│ │ │ │ │ │貨款5 萬元，│ │ │ │ │ │未繳回公司，│ │ │ │ │ │予以侵占入己│ │ │ │ │ │。 │ │ ├──┼───────┼─────┼──────┼──────┤ │ 8 │103 年11月間 │麻吉摩托企│向左揭客戶販│5 萬元 │ │ │ │業社 │售商品並推銷│ │ │ │ │ │儲值方案，將│ │ │ │ │ │客戶儲值之10│ │ │ │ │ │萬款項從中挪│ │ │ │ │ │用5 萬元，予│ │ │ │ │ │以侵占入己。│ │ ├──┼───────┼─────┼──────┼──────┤ │ 9 │103 年8 月10日│頂帥騎士精│向左揭客戶推│10萬元 │ │ │ │品店 │銷儲值方案，│ │ │ │ │ │將客戶儲值之│ │ │ │ │ │30萬元，僅將│ │ │ │ │ │其中20萬元繳│ │ │ │ │ │回公司，剩餘│ │ │ │ │ │10萬元未繳回│ │ │ │ │ │公司，予以侵│ │ │ │ │ │占入己。 │ │ ├──┼───────┤ ├──────┼──────┤ │ 10 │103 年8 月29日│ │向左揭客戶販│6,500元 │ │ │ │ │售商品並收取│ │ │ │ │ │貨款6,500 元│ │ │ │ │ │，未繳回公司│ │ │ │ │ │，予以侵占入│ │ │ │ │ │己。 │ │ ├──┼───────┼─────┼──────┼──────┤ │ 11 │104 年2 月2日 │佳德安全帽│向左揭客戶推│10萬元 │ │ │ │（新竹民權│銷儲值方案，│ │ │ │ │店) │並收取客戶儲│ │ │ │ │ │值之10萬元，│ │ │ │ │ │未繳回公司，│ │ │ │ │ │予以侵占入己│ │ │ │ │ │。 │ │ ├──┼───────┤ ├──────┼──────┤ │ 12 │104 年3 月8 日│ │向左揭客戶推│5 萬元 │ │ │ │ │銷儲值方案，│ │ │ │ │ │並收取客戶儲│ │ │ │ │ │值之5 萬元，│ │ │ │ │ │未繳回公司，│ │ │ │ │ │予以侵占入己│ │ │ │ │ │。 │ │ ├──┼───────┼─────┼──────┼──────┤ │ 13 │103 年11月19日│永輪機車行│向左揭客戶販│2 萬9,688 元│ │ │ │ │售商品，並收│、6,400 元 │ │ │ │ │取貨款2 萬9,│ │ │ │ │ │688 元、6,40│ │ │ │ │ │0 元，未繳回│ │ │ │ │ │公司，予以侵│ │ │ │ │ │占入己。 │ │ ├──┼───────┤ ├──────┼──────┤ │ 14 │103 年11月20日│ │向左揭客戶販│1 萬2,900元 │ │ │ │ │售商品，並收│ │ │ │ │ │取貨款1 萬2,│ │ │ │ │ │900 元，未繳│ │ │ │ │ │回公司，予以│ │ │ │ │ │侵占入己。 │ │ ├──┼───────┤ ├──────┼──────┤ │ 15 │103 年12月9 日│ │向左揭客戶販│2 萬4,000元 │ │ │ │ │售商品，並收│ │ │ │ │ │取貨款2 萬4,│ │ │ │ │ │000 元，未繳│ │ │ │ │ │回公司，予以│ │ │ │ │ │侵占入己。 │ │ ├──┼───────┤ ├──────┼──────┤ │ 16 │104 年3 月9 日│ │向左揭客戶販│6,600元 │ │ │ │ │售商品，並收│ │ │ │ │ │取貨款6,600 │ │ │ │ │ │元，未繳回公│ │ │ │ │ │司，予以侵占│ │ │ │ │ │入己。 │ │ ├──┼───────┼─────┼──────┼──────┤ │ 17 │104 年3 月12日│不詳 │在速比爾公司│7,000元 │ │ │ │ │位在新北市板│ │ │ │ │ │橋區中山路2 │ │ │ │ │ │段422 之5號 │ │ │ │ │ │「UPC 騎士精│ │ │ │ │ │品店」，向不│ │ │ │ │ │詳客戶收貨款│ │ │ │ │ │1 萬2,000 元│ │ │ │ │ │，僅將5,000 │ │ │ │ │ │元置入收銀臺│ │ │ │ │ │內，將其中7,│ │ │ │ │ │000 元予以侵│ │ │ │ │ │占入己。 │ │ ├──┼───────┼─────┼──────┼──────┤ │ 18 │103 年10月16日│龍澤寶馬奔│向左揭客戶販│1 萬4,400 元│ │ │ │馳車業 │售商品，並收│ │ │ │ │ │取貨款1 萬4,│ │ │ │ │ │400 元，未繳│ │ │ │ │ │回公司，予以│ │ │ │ │ │侵占入己。 │ │ ├──┼───────┤ ├──────┼──────┤ │ 19 │103 年11月7 日│ │向左揭客戶販│1 萬2,000元 │ │ │ │ │售商品，並收│ │ │ │ │ │取貨款1 萬2,│ │ │ │ │ │000 元，未繳│ │ │ │ │ │回公司，予以│ │ │ │ │ │侵占入己。 │ │ ├──┼───────┤ ├──────┼──────┤ │ 20 │103 年11月11日│ │向左揭客戶販│3 萬6,000元 │ │ │ │ │售商品，並收│ │ │ │ │ │取貨款3 萬6,│ │ │ │ │ │000 元，未繳│ │ │ │ │ │回公司，予以│ │ │ │ │ │侵占入己。 │ │ ├──┼───────┤ ├──────┼──────┤ │ 21 │103 年11月23日│ │向左揭客戶販│1 萬1,880元 │ │ │ │ │售商品，並收│ │ │ │ │ │取貨款1 萬1,│ │ │ │ │ │880 元，未繳│ │ │ │ │ │回公司，予以│ │ │ │ │ │侵占入己。 │ │ ├──┼───────┤ ├──────┼──────┤ │ 22 │104 年1 月19日│ │向左揭客戶販│5 萬6,600元 │ │ │ │ │售商品，並收│ │ │ │ │ │取貨款5 萬6,│ │ │ │ │ │600 元，未繳│ │ │ │ │ │回公司，予以│ │ │ │ │ │侵占入己。 │ │ ├──┼───────┤ ├──────┼──────┤ │ 23 │104 年1 月29日│ │向左揭客戶販│5 萬6,600元 │ │ │ │ │售商品，並收│ │ │ │ │ │取貨款5 萬6,│ │ │ │ │ │600 元，未繳│ │ │ │ │ │回公司，予以│ │ │ │ │ │侵占入己。 │ │ ├──┼───────┴─────┴──────┴──────┤ │總計│92萬8,783元 │ └──┴───────────────────────────┘