臺灣新北地方法院105年度訴字第3050號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第3050號

上訴人

即被上訴人

即原告

林憲億

訴訟代理人

廖穎愷律師

訴訟代理人

被上訴人即

上訴人

即被告

陳石輝

即被告

陳志忠

即被告

陳信興

即被告

陳信隆

即被告

陳永祥

即被告

陳浩烈

即被告

蔡久忠

即被告

蔡林先

即被告

陳信昌

即被告

陳穎農

即被告

陳穎德

即被告

陳福義

即被告

陳旭昇

即被告

陳柏融

即被告

陳柏澄

即被告

陳柏憲

即被告

陳偉振

即被告

徐鴻祥

即被告

徐冠聖

即被告

徐鴻鶴

即被告

陳泰乙

即被告

陳泰力

即被告

蔡金發

即被告

林志雄

即被告

蔡燦榮

即被告

被上訴人即

即被告

視同上訴人

即被告

蔡林燦

　　　　　　唐育芳

　　　　　　蔡逢恩

　　　　　　蔡淑枝

　　　　　　蔡淑華

　　　　　　王泰峰

上列上訴人與被上訴人間因請求分割土地事件，經上訴人提起上訴到院，按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之11、第77條之1 第2 項分別定有明文。又按請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，最高法院72年度第2 次民事庭會議決議、94年度台抗字第146 號裁定意旨參照。經查本件請求分割之共有物為坐落於新北市○○區○○段○○○○段○00○0000○00○00地號四筆土地。揆諸首揭法條，本件因上訴所得受之利益其訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,191,225 元【計算式：土地面積（1775＋1916＋264 ＋583 ）平方公尺×土地公告現值4,200 元/ 平方公尺×上訴人即被上訴人即原告應有部分1/16＝1,191,225 元），應徵第二審裁判費19,320元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。