臺灣新北地方法院106年度司聲字第612號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第612號

聲請人

蔡宏駿

相對人

古芯玲（原名藍美娟）

上列當事人間請求履行契約事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，

本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求履行契約事件，經本院102 年度重訴字第165 號判決訴訟費用由相對人負擔。相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院102 年度重上字623 號廢棄原判決，諭知第一審、第二審訴訟費用由被上訴人即聲請人負擔。聲請人不服提起第三審上訴，經最高法院104 年度台上字第291 號判決原判決除假執行部分外廢棄，發回台灣高等法院審理。其後經臺灣高等法院104 年度重上更㈠字第39號駁回相對人上訴，並諭知第二審及發回前第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔。相對人不服提起上訴，終經最高法院106年度台上字第496 號判決駁回其上訴確定，第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：┌────────┬───────┬────────────┐│項 目│金額（新臺幣）│備 註│├────────┴───────┴────────────┤│第一審 │├────────┬───────┬────────────┤│裁判費 │ 188,000 元│由聲請人預納。 │├────────┼───────┼────────────┤│證人鑑定人日旅費│ 1,130 元│同上。 │├────────┴───────┴────────────┤│第二審 │├────────┬───────┬────────────┤│裁判費 │ 282,000 元│由相對人預納。 │├────────┼───────┼────────────┤│證人鑑定人日旅費│ 1,662 元│同上。 │├────────┴───────┴────────────┤│第三審 │├────────┬───────┬────────────┤│裁判費 │ 282,000 元│由聲請人預納。 │├────────┴───────┴────────────┤│附註： ││一、相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為471,130 元。 ││ （計算式：188,000 ＋1,130 ＋282,000 ＝471,130 ） ││ │└─────────────────────────────┘