臺灣新北地方法院106年度司聲字第788號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第788號

聲請人

陳淑美

相對人

黃勝正

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又訴訟費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77 條之25所定之費用在內。而揆諸同法第77條之23第1項後段其他進行訴訟必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。

二、本件聲請人（即原告）與相對人（即被告）間請求分配表異議之訴事件，聲請人起訴請求：㈠確認相對人就本院94年度執字第3487號強制執行事件，參與分配之抵押債權新台幣（下同）4,742萬2,928元不存在。㈡系爭分配表次序7所載相對人所受分配金額4,742萬2,928元應剔除，不得列入分配，並就上開剔除之金額發還聲請人及其他共有人。上開事件經本院101年度重訴字第386號判決聲請人之訴駁回；訴訟費用由聲請人負擔。聲請人不服就敗訴部分全部提起上訴，經台灣高等法院102年度重上字第573號判決上訴駁回；第二審訴訟費用由聲請人負擔。聲請人復提起上訴，經最高法院103年度台上字第2043號判決原判決廢棄；發回台灣高等法院。嗣經台灣高等法院103年度重上更㈠字第131號判決：㈠原判決關於駁回聲請人後開第2、3項之訴部分暨訴訟費用之裁判均廢棄。㈡確認相對人於臺灣新北地方法院民事執行處94年度執字第3487號清償債務強制執行事件，於民國101年4月25日實行分配時參與分配之抵押債權，在超過800萬元部分不存在。㈢臺灣新北地方法院民事執行處94年度執字第3487號清償債務強制執行事件，於101年4月25日製作之分配表次序七所載相對人所受分配金額超過800萬元部分，應自該分配表次序七中剔除，不得列入分配，並就上開剔除之金額發還予聲請人及其他共有人。㈣其餘上訴駁回。㈤第一、二審及發回前第三審訴訟費用，由相對人負擔百分之84，餘由聲請人負擔。兩造均就敗訴部分提起上訴，業經最高法院106年度台上字第1705號判決兩造上訴均駁回；第三審訴訟費用由兩造各自負擔確定在案，此經本院調卷核閱屬實。

三、經查：聲請人主張相對人應負擔其所預繳之裁判費，核屬訴訟程序中必要費用，於法有據，應予准許。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額依後附計算書確定如主文所示。又相對人雖主張聲請人應負擔其所預繳之第三審律師酬金，惟相對人經本院命補正第三審律師酬金核定費用，相對人於本件裁定前逾期仍未補正，是關於第三審律師酬金部分，相對人應待最高法院核定後，始向本院另為聲請確定訴訟費用額，為此併予敘明。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。