臺灣新北地方法院106年度司聲字第804號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第804號

聲請人

旻洋股份有限公司

法定代理人

林基財

相對人

向邦企業股份有限公司

法定代理人

林文壹

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又訴訟費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77 條之25所定之費用在內。而揆諸同法第77條之23第1項後段其他進行訴訟必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。

二、本件聲請人（即原告）與相對人（即被告）間請求給付貨款事件，聲請人起訴請求命相對人應給付聲請人新台幣（下同）1,812萬4,796元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。上開事件經本院100年重訴字第245號判決（假執行部分省略）：㈠相對人應給付聲請人1,799,121元，及自民國101年2月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡聲請人其餘之訴駁回。㈢訴訟費用由相對人負擔10分之1，餘由聲請人負擔。聲請人不服，提起上訴。上訴及追加聲明：㈠原判決關於駁回聲請人後開第㈡項之訴部分廢棄。㈡上開廢棄部分，相對人應再給付聲請人1,632萬5,675元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，及179萬9,121元部分，自起訴狀繕本送達翌日起至101年2月3日止，按年息5%計算之利息。㈢追加請求相對人給付1,812萬4,796元部分，自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。嗣經台灣高等法院102年重上字第355號判決（假執行部分省略）：㈠原判決關於駁回聲請人後開第2項之訴部分，及該部分假執行之聲請，暨訴訟費用之裁判均廢棄。㈡相對人應再給付聲請人16,325,675元，及自100年5月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，暨1,799,121元部分，自100年5月20日起至101年2月3日止，按年息百分之5計算之利息。㈢追加之訴及其假執行之聲請均駁回。㈣第一、二審（含追加之訴）訴訟費用，由相對人負擔。相對人不服提起上訴，經最高法院106年度台上字第48號判決上訴駁回，並命第三審訴訟費用由相對人負擔確定在案，此經本院調卷核閱屬實。

三、經查：聲請人主張相對人應負擔其所預繳之第一審裁判費17萬1,544元、第二審裁判費23萬3,556元，核屬訴訟程序中必要費用，於法有據，應予准許。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為40萬5,100元（計算式：171,544元＋233,556元＝405,100元）。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。