臺灣新北地方法院107年度司聲字第1022號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　 107年度司聲字第1022號

聲請人

國立華僑高級中等學校

法定代理人

鄭文洋

代理人

陳彥嘉律師

相對人

柏升開發有限公司

法定代理人

吳淑娟

相對人

陳柏升

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又訴訟費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77 條之25所定之費用在內。而揆諸同法第77條之23第1項後段其他進行訴訟必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。

二、㈠按公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定，公司法第79條、第113條定有明文。本件相對人柏升開發有限公司業經解散登記，並選任吳淑娟為清算人，此有公司變更登記事項表、股東同意書附卷可稽。是本件應以吳淑娟為相對人之法定代理人，合先敘明。㈡本件聲請人（即原告）與相對人（即被告）間請求返還不當得利等事件，關於訴訟費用負擔部分經本院104年度重訴字第292號判決命訴訟費用由相對人柏升開發有限公司、陳柏升連帶負擔。相對人柏升開發有限公司、陳柏升不服提起上訴，惟因逾期未補繳裁判費，經台灣高等法院105年度重上字第479號裁定上訴駁回；第二審訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔。相對人柏升開發有限公司、陳柏升不服提起抗告，經最高法院107年度台抗字第182號裁定抗告駁回；抗告訴訟費用由抗告人（即相對人）負擔確定在案，此經本院調卷核閱屬實。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額依後附計算書確定如主文所示。

三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

計算書：┌───────┬────────┬─────────┐│ 項 目 │ 金 額 │ 備 註 │├───────┼────────┼─────────┤│第一審裁判費 │ 24,067元 │聲請人預繳納 │├───────┼────────┼─────────┤│第一審不動產測│ 37,100元 │聲請人預繳納 ││量規費 │ │ │├───────┼────────┼─────────┤│第二審不動產鑑│338,000元 │聲請人預繳納 ││定費用 │ │ │├───────┴────────┴─────────┤│說明： ││ 一、相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額為：61,167元││ （計算式：24,067元＋37,100元＝61,167元）。 ││ 二、相對人應給付聲請人之訴訟費用額為：338,000元。 ││ │└──────────────────────────┘