臺灣新北地方法院109年度司他字第36號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 109年度司他字第36號

原告

簡誌重

法定代理人

李堉臣

上列原告與被告慶隆開發股份有限公司間債務人異議之訴事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（107年度救字第132號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、經查，原告與被告慶隆開發股份有限公司間債務人異議之訴事件，經本院於民國107年8月31日以107年度救字第132號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用，嗣經本院以107年度重訴字第448號判決訴訟費用由原告負擔。原告不服提起上訴，經臺灣高等法院108年度上字第888號諭知上訴駁回，第二審訴訟費用由原告負擔，是本件訴訟業已終結，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。查本件訴訟標的價額，參酌臺灣高等法院108年度上字第888號於108年11月7日之準備程序筆錄、109年1月22日之言詞辯論筆錄，原告因債務人異議之訴可取得之利益為新北市○○區○○街00號房屋得使用同市區○○段000地號土地面積124平方公尺之權利，且原告對該房屋有權利範圍1/16之權利，而兩造合意該房屋每平方公尺價值為新臺幣（下同）5,000元，是本件訴訟標的價額為38,750元（計算式：5,000元×124㎡÷16＝38,750元），原告經本院訴訟救助而暫免徵收第一審裁判費為1,000元、第二審裁判費為1,500元。從而，原告應向本院給付之訴訟費用額確定為2,500元（計算式：1,000元＋1,500元＝2,500元），爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示。

三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。