臺灣新北地方法院109年度司聲字第1048號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　 109年度司聲字第1048號

聲請人

詹蔡琴

聲請人

詹德潑

共同代理人

謝天仁律師

相對人

劉綵蓉即劉梅花

上列當事人間請求清償借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。

二、聲請人與相對人間請求清償借款事件，經本院103年度訴字第187號判決訴訟費用由相對人負擔。相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院103年度上字第1365號判決第一、二審訴訟費用由聲請人詹蔡琴負擔。聲請人詹蔡琴不服，提起第三審上訴，由最高法院107年度台上字第2184號判決原判決除假執行部分外廢棄，發回臺灣高等法院。嗣經臺灣高等法院107年度上更一字第112號判決上訴駁回，第二審訴訟費用及發回前第三審訴訟費用由相對人負擔。相對人不服又提起第三審上訴，業由最高法院108年度台上字第1601號裁定駁回相對人之上訴，第三審訴訟費用由相對人負擔，並確定在案。

三、經本院調卷審查後，聲請人詹蔡琴所繳納之發回前第三審（即最高法院107年度台上字第2184號）裁判費新臺幣（下同）46,050元，及聲請人詹蔡琴、詹德潑主張相對人應負擔其所預繳之第三審律師酬金50,000元（經最高法院109年度台聲字第2707號裁定核定），應由相對人負擔，是相對人應賠償聲請人上開金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。另聲請人主張之證人日旅費560元，業經臺灣高等法院於106年2月10日院欽民大103上1365字第1060002664號函返還聲請人，是該部分不予列入。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第二庭司法事務官 蘇慧恩