臺灣新北地方法院109年度司聲字第35號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 109年度司聲字第35號

聲請人

郭玉瑾律師

上列聲請人聲請墊付第三審律師酬金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。又為受救助人選任律師之酬金，徵收而無效果時，由國庫墊付，民事訴訟法第114條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人經最高法院選任為梁志賢之第三審訴訟代理人，並酌定聲請人之第三審律師酬金，聲請人為此聲請本院給付上開律師酬金等語。

三、經查，聲請人經選任為受救助人即梁志賢於最高法院107年度台上字第1290號請求損害賠償事件之第三審訴訟代理人，嗣經最高法院107年度台聲字第912號裁定核定聲請人之第三審律師酬金為新臺幣（下同）20,000元，依上開規定，該律師酬金為所扶助案件訴訟費用額之一部分，聲請人應待事件終結而法院裁定核定訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用額之當事人請求給付而未繳納，且徵收而無效果後，聲請人始得聲請國庫墊付第三審律師酬金。惟查，聲請人所扶助案件，經本院108年度司他字第96號核定受救助人即梁志賢應向本院繳納訴訟費用416,436元本息，因梁志賢對該裁定聲明異議，嗣由本院108年度事聲字第166號裁定異議駁回，梁志賢復提起抗告，由臺灣高等法院108年度抗字第1455號受理在案，並裁定抗告駁回。另經調閱歷審裁判清單，本院108年度司他字第96號核定訴訟費用額程序仍由臺灣高等法院進行中，尚未確定，是本院未能向應負擔訴訟費用額之梁志賢請求給付，亦無徵收無效果之情，從而，聲請人聲請墊付第三審律師酬金，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。