lawpalyer logo
6 分鐘讀完 全文 2,097

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院109年度司聲字第609號

確定訴訟費用額民事裁判日期 109 年 09 月 07 日

臺灣新北地方法院民事裁定      109年度司聲字第609號

聲請人
丁淑章
聲請人
何松洪
聲請人
陳世煥
上三人共同代理人
楊傳珍律師
相對人
正合系統股份有限公司
法定代理人
田辰光

上列當事人間請求返還不當得利事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應賠償聲請人丁淑章、何松洪、陳世煥之訴訟費用額確定為新臺幣10萬4,231 元,及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之;又該確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。

二、聲請人與相對人間請求返還不當得利事件,經本院105 年度訴字第2075號判決訴訟費用由聲請人即被告丁淑章及何松洪各負擔五分之二,餘由聲請人即被告陳世煥負擔;聲請人等三人不服,提起第二審上訴,經臺灣高等法院106 年度上字第773 號判決廢棄原判決,改判第一、二審訴訟費用由相對人負擔;相對人不服,提起第三審上訴,經最高法院109 年度台上字第613 號裁定駁回相對人之上訴,並命第三審訴訟費用由相對人負擔,業已確定在案。

三、經本院調卷審查後,相對人應賠償聲請人之訴訟費用額,依後附計算書確定如主文所示之金額,並依民事訴訟法第91條第3 項規定,加給自裁定送達翌日起至清償日止,按法定利率即年息5%計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條規定,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書:┌──────┬───────┬─────────────┐│項 目│金額(新臺幣)│備 註│├──────┼───────┼─────────────┤│第一審裁判費│ 49,114元│由相對人預納。 ││ │ │ │├──────┼───────┼─────────────┤│第一審證人日│ 560元│同聲請人等三人預納。 ││旅費 │ │ │├──────┼───────┼─────────────┤│第二審裁判費│ 73,671元│由聲請人等三人預納。 ││ │ │ │├──────┼───────┼─────────────┤│第三審裁判費│ 73,671元│由相對人預納。 ││ │ │ │├──────┼───────┼─────────────┤│第三審律師酬│ 30,000元│由聲請人等三人預納,業經最││金 │ │高法院109年度台聲字第1506 ││ │ │號裁定核定在案。 │├──────┼───────┼─────────────┤│ │ │ ││合 計│ 227,016元│ │├──────┴───────┴─────────────┤│ 本件第一、二審及第三審訴訟費用均應由相對人負擔,而聲││請人等三人已繳納104,231元,是相對人應賠償聲請人等三人之 ││訴訟費用額為104,231元。 ││ │└────────────────────────────┘

中 華 民 國 109 年 9 月 7 日

民事第六庭 司法事務官 許麗惠

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院109年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)