臺灣新北地方法院民事裁定

原告

簡志光

訴訟代理人

張清富律師

被告

簡志仲

訴訟代理人

梁繼澤律師

被告

簡維增

訴訟代理人

陳傑鴻律師

上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182 條第1 項定有明文。所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據，係指他訴訟之法律關係之存否，應為本件訴訟先決問題者而言（最高法院101年度台抗字第768 號裁定意旨參照）。

二、本件原告主張兩造均為被繼承人謝春梅之繼承人，原告依民法第1164條之規定訴請分割被繼承人謝春梅之遺產，並主張被告簡志仲占用被繼承人謝春梅所遺之建物，故請求被告簡志仲依不當得利返還所得利益；惟關於被告簡維增與謝春梅間之夫妻剩餘財產分配案件，被告簡維增業已起訴請求，現由本院以109 年度重家財訴字第8號審理在案，業經兩造陳述明確，並有本院電話紀錄在卷可稽。原告雖認無裁定停止訴訟之必要，然被繼承人謝春梅之遺產範圍為何，以該案夫妻剩餘財產分配事件訴訟之法律關係是否成立、分配結果為據，而屬本件分割遺產訴訟之先決問題，是本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。

三、依首開法條裁定如主文。