臺灣新北地方法院109年度補字第1480號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 109年度補字第1480號

原告

林燕萍

被告

中租迪和股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

上列當事人間請求債務人異議之訴事件，原告起訴未具繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第1 項分別定有明文。是以一訴主張數項標的，二者訴訟標的雖不相同；惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍；依上揭規定，應認其訴訟標的價額，應以其中價額最高者定之（最高法院104 年度第8 次民事庭會議㈠決議參照）。次按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6 亦有明定。是當事人請求事項雖包括確認抵押之債權不存在，及請求塗銷抵押權登記，惟均屬因債權之擔保涉訟，自應依上開規定，以擔保之債權額，定其訴訟標的價額（最高法院90年度台抗字第374 號裁定參照）。查本件訴之聲明：㈠確認如民事起訴狀附表所示之不動產，登記日期為民國108 年1 月30日，證書字號為108 莊他字第002094號，擔保債權總額為新臺幣（下同）720 萬元，擔保確定期日為138 年1 月28日之最高限額抵押權不存在。㈡被告應將如民事起訴狀附表所示不動產，登記日期為108 年1 月30日，證明書字號為108 莊他字第002094號，擔保債權總金額為720 萬元，擔保確定期日為138 年1 月28日之最高限額抵押權予以塗銷。㈢被告不得以本院108 年司拍字第872 號准予拍賣裁定為執行名義，對原告為強制執行。而原告上開聲明之訴訟標的雖不相同，但訴訟上之經濟目的同一，並未超出終局標的範圍，是本件訴訟標的價額即核定為720 萬元，應徵第一審裁判費7 萬2,280 元（柒萬貳仟貳佰捌拾元）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳。逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。